Здравствуйте, уважаемые читатели!
С вами снова я, Игорь Сальников. Сегодня я хотел бы обсудить недавнюю дискуссию между Андреем Николаевичем Платошкиным, уважаемым мною, но не до конца, блогером и бывшим дипломатом, и Владимиром Владимировичем Путиным. Последний заявил, что пока не удаётся справиться с инфляцией, и, похоже, никто не знает, что делать, поскольку инфляция серьёзно тормозит развитие страны в настоящее время.
Я заметил, что Платошкин, когда он выступает против какого-либо губернатора, освещает работу заводов и их директоров или вступает в полемику с крупными политическими деятелями, проявляет находчивость, говорит убедительно и стройно выстраивает свои аргументы. И всегда заканчивает одним и тем же: социализм лучше капитализма, поэтому нужно вернуться к нему, оставив нынешний путь развития и восстановив ту старую систему, с которой мы расстались.
Но мы расстались с ней не просто так — нас оттолкнули, потому что страны, которые развивали капиталистический образ жизни и строили капиталистическое хозяйство, легко победили нас. К тому времени они были более эффективными, чем Советский Союз, и не просто более эффективными, а значительно более эффективными. Если бы не ядерное оружие у СССР, то с нами вообще бы никто не стал разговаривать. Но поскольку во главе государства стояла коммунистическая партия, столкновение с таким, можно сказать, монстром было опасным.
Да, после Гражданской войны был рост экономики, строились заводы, затем началась Вторая мировая война, и снова пришлось выбираться из кризиса невероятными усилиями. Платошкин говорил, что только социализм смог бы вытащить страну из этой ситуации.
Но я скажу, что и Европа была не хуже. Она тоже выходила из руин и, я думаю, достигла неплохих результатов. Были очевидны количество и качество товаров и услуг, которые европейские страны предлагали миру, в то время как Советский Союз, кроме оружия, предложить почти ничего не мог.
У нас не было достойного автостроения, не было хороших дорог, да и многого не было — не будем перечислять. Список товаров, которых в Советском Союзе либо не было, либо они были очень низкого качества, был бы очень длинным. И каждый советский гражданин хотел их приобрести.
Были проблемы с жильём — одна из самых серьёзных. Да и к жилью до сих пор не все удобства построены. В то время социализм явно уступал капитализму, и не зря такие, как Андрей Платошкин, вспоминают матч СССР — НХЛ. Это был эпизод, где мы показали свой уровень развития в хоккее, но уровень развития в хоккее и уровень развития экономики — это совершенно разные вещи.
Тем более что все советские граждане знали: наше правительство, особенно Леонид Ильич Брежнев — генеральный секретарь — делало всё возможное, чтобы советский хоккей был лучшим в мире. И этого, в принципе, удалось достичь. Но что такое хоккей по сравнению с огромной экономикой советского государства?
Кстати, что-то похожее происходит сейчас в Белоруссии, где Александр Григорьевич любит хоккей, и хоккей развивается довольно успешно, надо признать. Я наблюдал за этим процессом. Но за счёт чего? За счёт других видов спорта, где белорусы всегда показывали хорошие результаты: гимнастика, художественная гимнастика, борьба, баскетбол. Какое-то время гандбол был лучшим в мире в Белоруссии со Спартаком Мироновичем. А сейчас в приоритете хоккей. Про футбол я уже не говорю.
Если кто-то когда-то интересовался статистикой, в Беларуси футболисты в высшей лиге зарабатывают по тысяче долларов, как обычные рабочие. Я не говорю, что это плохо. Я говорю, что уровень футбола у нас очень низкий.
Но вернёмся к нашей теме. Мы начали с того, что Андрей Платошкин может решительно критиковать любого руководителя высокого уровня, имея за плечами богатый политический опыт и умение выстраивать убедительные аргументы. Сейчас же мы коснулись вопроса инфляции. Владимир Путин заявил, что она превысила 9%, и это очень плохо.
Да, это плохо. Андрей Платошкин, зная истинную причину высокой инфляции, начинает искать другую причину — не основную. Он находит слабое звено в правительстве Мишустина и в команде Путина — Эльвиру Набиуллину. По его словам, она, как Жанна д’Арк, никого не боится и повышает процентные ставки, когда захочет и насколько ей захочется.
Действительно, ставка в 20% или 25% в России является серьёзным препятствием, которое приводит к негативным последствиям в производстве. Отдавать 25% только на кредиты — это, конечно, не способствует благополучию предприятия. А если это ещё и высокотехнологичные предприятия, основанные на передовых технологиях, им можно закрываться уже завтра. Там, где сегодня нужны большие инвестиции, а отдача будет не завтра и даже не послезавтра, таким предприятиям практически невозможно выйти из сложной ситуации.
Андрей Платошкин правильно сказал, что, например, АвтоВАЗ — это предприятие, в которое заложено много научных разработок. В Тольятти есть свой научно-исследовательский институт. И вообще автомобилестроение — это наукоёмкая отрасль. Поэтому