Автор: Сальников Игорь

Добрый день, мои дорогие читатели! Сегодня хотелось бы поразмышлять над вопросом, который волнует правительство России и существенно влияет на всю государственную деятельность — как снизить инфляцию и плавно перейти к нормальным показателям в 3-4%?

Недавно я слушал выступление Николая Николаевича Платошкина, где он рассуждал на эту тему. Как обычно, он вернулся к своему излюбленному тезису о превосходстве социализма над капитализмом, утверждая, что при капитализме инфляция неизбежна, а при социализме она отсутствует. Однако это не совсем так.

Инфляция существует и при социализме. Она возникает, когда предприятия производят больше продукции, чем способен поглотить рынок, и приходится снижать цены. В основном же инфляция связана с конкуренцией. Сам по себе этот процесс не является негативным явлением — умеренная инфляция в пределах 2-3% стимулирует производителей к более эффективной работе во всех отраслях промышленности.

Кто виноват?

Самое удивительное, что дискуссия снова свелась к обвинениям в адрес Набиуллиной, Силуанова и других руководителей экономического блока. Но давайте будем объективны: у нас есть великолепные экономические университеты, сильные кафедры, научно-исследовательские институты. Экономика, безусловно, сложная наука, но не настолько, как, например, квантовая физика.

Все достаточно понятно — кто, где и что упустил. Однако Набиуллину обвиняют уже третий год, а снять ее никак не могут. Это выглядит нелепо. Если бы нашелся хоть один корифей из МГУ, Высшей школы экономики или другого ведущего экономического вуза, кто бы сказал: «Это не проблема, мы можем снизить ставку рефинансирования с 20% до 5% в течение 3-4 лет», — мы бы увидели конкретные решения. Ведь специалисты прекрасно понимают истоки инфляции, механизмы ее образования и роста до критического уровня.

На мой взгляд, обвинение трех высокопоставленных чиновников — это просто попытка найти козлов отпущения, чтобы отвести от себя ответственность. Это не более чем громоотвод.

Истинные причины проблем

Истинные причины наших экономических бед можно свести к двум-трем основным факторам.

Во-первых, это зависимость от сырьевой экономики при недостаточном развитии других отраслей. Наша зависимость от экспорта газа и нефти остается высокой, хотя в мире есть страны, добывающие эти ресурсы не меньше, а даже больше России.

У нас есть немало других производств: мы выплавляем сталь, медь, алюминий, имеем развитое литейное производство и прокат. Недавно к российской промышленности добавились два крупных завода в Мариуполе. Но я уверен, что лучше не станет, пока мы не начнем развивать и другие отрасли промышленности, чтобы военная составляющая занимала около 10% экономики, а не 50%.

Геополитический фактор

Наша беда в том, что у нас огромная территория и относительно небольшое население. Как верно заметил Мединский, мы обречены постоянно находиться в состоянии готовности к обороне, потому что такой лакомый кусок с малым количеством населения привлекает внимание многих стран. Поэтому небольшому населению приходится создавать и поддерживать мощную армию.

При этом в современном мире численность населения уже не является решающим фактором. В Китае живет полтора миллиарда человек, но это не позволяет ему взять мировое лидерство в свои руки и стать державой номер один.

Решающую роль играют высокие технологии, которые требуют огромных вложений. Создать такие технологии легче в государствах с большим населением и развитой наукой. В таких странах финансирование науки и техники не так сильно ударяет по карманам простых граждан, поскольку экономическая нагрузка распределяется на большее число налогоплательщиков.

В России ситуация иная: население относительно невелико, но нам необходима мощная армия, что требует значительных расходов бюджета. Кроме того, наши сырьевые ресурсы в основном сосредоточены на севере, где себестоимость добычи нефти и газа намного выше, чем в других странах. Это означает меньшую маржу и, соответственно, меньшие доходы для государства.

Поэтому ожидать существенного повышения зарплат для учителей и других работников бюджетной сферы будет очень сложно. Инфляция будет расти, если мы не продвинем науку такими решительными шагами, чтобы она смогла обеспечить производство по-настоящему конкурентоспособной продукции.

Военный конфликт и инфляция

Вторым важным фактором высокой инфляции является специальная военная операция, которая пока не завершилась. Судя по переговорам в Стамбуле, она и не собирается прекращаться из-за значительных разногласий сторон.

Я полагаю, что Западу этот конфликт выгоден — он получает определенные дивиденды, особенно США, которые, образно говоря, греют руки на этом противостоянии. Россия же с каждым днем теряет ресурсы и силы.

Не знаю, как Владимир Владимирович выйдет из этой ситуации, помогут ли ему дипломатические средства остановить конфликт и перейти к мирному развитию. Необходимо переходить на новый, пятый технологический уклад, уходить от нефтегазовой зависимости, добиваться снятия санкций. Только тогда уровень инфляции сможет приблизиться к нормальным 3-4%.

Оптимальный уровень инфляции

Стоит отметить, что полное отсутствие инфляции тоже является негативным фактором. Когда цены не растут, это не стимулирует производство — экономисты это хорошо знают, и Платошкин тоже осведомлен об этом. Когда он утверждает, что при социализме цены не росли, это не соответствует действительности. Цены росли — иногда открыто, иногда косвенно, и он это прекрасно понимает. Зачем вводить людей в заблуждение, непонятно.

Необходимость конструктивного подхода

Нужно помогать своему правительству, а не нападать на Набиуллину. В конце концов, она женщина, и мне кажется недостойным возлагать на нее ответственность за все проблемы российской экономики. Это даже подло.

Необходимо искать реальные решения, и они есть. Раньше были передачи, где объясняли, как бороться с инфляцией. Был у нас Глазьев, которому удавалось успешно справляться с этой задачей, но его отстранили. Есть такой серьезный аналитик, как Сатановский, который тоже прекрасно знает, как снизить инфляцию, но его тоже убрали с телевидения и нигде не показывают после того, как он задел некоторые моральные аспекты дипломатии Захаровой. После этого его устранили из телевизионного эфира, и людям трудно теперь понять суть проблемы без его объяснений.

Он всегда говорил правду о наших трудностях. А что касается инфляции — мы же знаем ее причины, зачем лукавить? Не было такой высокой инфляции до начала СВО, она возникла после ее начала. Почему? Потому что огромное количество военной техники требует производства, уральские заводы работают в три смены, зарплаты там резко выросли, возможно, на 100-200%.

Участники СВО — солдаты, офицеры, генералы — получают очень высокие по российским меркам денежные довольствия. И это справедливо — они рискуют жизнью, они должны получать достойную компенсацию и иметь льготы после окончания конфликта: квартиры для тех, у кого их нет, и многое другое. К тому же вернется немало инвалидов, которых тоже нужно будет обеспечить и социально адаптировать.

Заключение

Вот основные факторы роста инфляции, как я их вижу. А как по-вашему? Отвечайте в комментариях, может быть, я не прав. Меня не привлекут к ответственности за высказывания, поскольку я уже 24-й год прикован к постели, но однажды могут и предупредить, чтобы я не говорил лишнего.

Я живу в Республике Беларусь, но хотел бы напомнить Владимиру Владимировичу: не Набиуллина виновата, а кто действительно виноват — он знает лучше меня.

До свидания, мои дорогие читатели! Возможно, мы еще поговорим о результатах переговоров или я найду какую-нибудь тему поинтереснее, чем эта набившая оскомину политика и экономика. Но они, сами понимаете, завязаны в тугой узел, который всем правительствам всех стран приходится развязывать. Россия тоже завязала такой узел, и хотелось бы, чтобы его не пришлось разрубать.

Всего доброго!